【東京】人工透析中止で女性患者(44)死亡 遺族が公立福生病院を提訴へ

1 :ばーど ★:2019/10/08(火) 18:56:39.81 ID:dNhBcv1E9.net
東京の公立福生病院で去年8月、人工透析が中止された女性患者が死亡した問題で、女性が「中止を撤回したい」と意思表示したのに無視したとして夫らが病院側に対し、合わせて2200万円の損害賠償を求める訴えを起こす方針を固めました。

この問題は去年8月、東京の公立福生病院で腎臓病を患っていた当時44歳の女性の人工透析の治療が中止され、1週間後に死亡したものです。

女性の夫らの代理人の弁護士によりますと当時、担当の医師が女性に対し、首から管を入れて透析を続けるか、透析を中止するかの選択肢を示し、女性は同意書に署名して透析が中止されました。

その数日後に、女性が透析の中止を撤回する意思を示したのに病院側がこれを無視し、死なせたのは違法だなどとしています。

このため女性の夫ら遺族は、公立福生病院を運営する病院組合に対し、合わせて2200万円の損害賠償を求める訴えを今月中旬にも東京地方裁判所に起こす方針を固めました。

これに対して福生病院組合の代理人の弁護士は「現時点ではコメントできない」と話しています。

2019年10月8日 17時04分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20191008/k10012117781000.html

2 :名無しさん@1周年:2019/10/08(火) 18:57:25.27 ID:DWQxk+Z80

透析なんか
しなくていい
しねや

3 :名無しさん@1周年:2019/10/08(火) 18:58:00.65 ID:pvAvBnER0

一回やめたものを再開したから元に戻るわけではない。やめたのは本人の意思。

4 :名無しさん@1周年:2019/10/08(火) 18:58:34.14 ID:EYIYHGeN0

こう言う患者とか遺族は病院にとってはメンドクサイだろな。
一旦同意書とったらそれで終わりだろ。

5 :名無しさん@1周年:2019/10/08(火) 18:59:33.10 ID:3bI68NyE0

そもそも人工透析自体が死へのカウントダウンなのに
透析患者に遺失利益が2200万もあるわけない
むしろ経費がかからなくなったのに

6 :名無しさん@1周年:2019/10/08(火) 18:59:42.85 ID:39383yug0

人工透析は儲かる。

7 :名無しさん@1周年:2019/10/08(火) 18:59:47.90 ID:8Ki/joFx0

こんなん認められたら損害賠償ビジネスできるな

8 :名無しさん@1周年:2019/10/08(火) 19:00:03.09 ID:NDbpIX3x0

男に二言はなくて女にあるのは不公平だと思うが?

9 :名無しさん@1周年:2019/10/08(火) 19:00:04.43 ID:IBzPztSd0

無視したかの事実関係は原告側が主張してることだし
本当のことはわからんよね

10 :名無しさん@1周年:2019/10/08(火) 19:00:16.07 ID:LDplV0op0

女性患者が透析中止はやめたいと意思を示した、と夫が主張してるだけなんやろこれ
さすがに裁判じゃ負けるやろ
万が一勝てばがっぽり頂けるんだろうけど

11 :名無しさん@1周年:2019/10/08(火) 19:00:20.86 ID:FDdlBV3T0

>女性が透析の中止を撤回する意思を示したのに病院側がこれを無視し、死なせたのは違法

まあこれは殺人と言われても仕方がないな

12 :名無しさん@1周年:2019/10/08(火) 19:00:23.56 ID:cJVw0QUf0

同意書の撤回ってできるの?
クーリングオフみたいに

13 :名無しさん@1周年:2019/10/08(火) 19:00:45.41 ID:zDOJBydz0

医者も病院も忙しいんだよ
自分から同意しといてなんだよ

14 :名無しさん@1周年:2019/10/08(火) 19:01:02.62 ID:FDdlBV3T0

>女性患者が透析中止はやめたいと意思を示した、と夫が主張してるだけ

あれ?そうだったの?

19 :名無しさん@1周年:2019/10/08(火) 19:02:45.94 ID:UAbvdlYg0

明らかに手を抜きたいがための国の指針に反した誘導だからな
刑事で立件されてもおかしくない案件
病院が100%負けるでしょ

16 :名無しさん@1周年:2019/10/08(火) 19:01:16.09 ID:/bdVpRDs0

透析や弱者にかかる社会保障のために健常者に増税

17 :名無しさん@1周年:2019/10/08(火) 19:01:56.68 ID:0D2+YSgi0

>>11
証拠ないのに??

18 :名無しさん@1周年:2019/10/08(火) 19:02:27.37 ID:j3rYRW5R0

撤回したことを証明なんてできるの?言った言わないになりそうな気がするけど

15 :名無しさん@1周年:2019/10/08(火) 19:01:07.67 ID:RmGFvgkb0

難しいですなあ
もっとも重度透析で逸失利益が2200もあるのかねえ

20 :名無しさん@1周年:2019/10/08(火) 19:02:56.96 ID:uByYSzQH0

間違いなのに無理に堕胎手術されたみたい

21 :名無しさん@1周年:2019/10/08(火) 19:03:04.05 ID:MSX4nGip0

うーん、透析をずっとするより死んだほうが本人的には楽かもしれんぞ

22 :名無しさん@1周年:2019/10/08(火) 19:03:04.79 ID:n2KT6QIf0

透析って一度辞めたら再開は難しいんじゃなかったっけ?当日それで騒がれてたような

23 :名無しさん@1周年:2019/10/08(火) 19:03:05.82 ID:OZfF78ga0

ねえねえ、毎日新聞さんよ

あれだけ意気軒昂だったのに、しれっとフェードアウトしたよね?

24 :名無しさん@1周年:2019/10/08(火) 19:03:13.43 ID:rW+8QHSc0

福生ストラット

25 :名無しさん@1周年:2019/10/08(火) 19:03:19.04 ID:O9k2KYz00

撤回の意思を示したって夫が言い張ってるやつか思い出した。

26 :名無しさん@1周年:2019/10/08(火) 19:03:35.39 ID:ii3J3TVM0

そんなにレクサスが欲しいの?

27 :名無しさん@1周年:2019/10/08(火) 19:03:35.57 ID:qqzrCk8b0

夫の証言以外に死んだ女性が何か書いたとか病院の人に言ったとかの証拠はないからな
夫がウソついてると考えるのが一番納得いくんだが…

28 :名無しさん@1周年:2019/10/08(火) 19:04:00.19 ID:dUeygNoV0

同意書は取っても提訴する人はしますし、形だけなんですけどね、ってこないだ検査の同意書書くときに担当医が言ってた。
仮に同意書があっても裁判を受ける(起こす)権利を侵害できないのが主な理由。

29 :名無しさん@1周年:2019/10/08(火) 19:04:22.81 ID:dGJeffCR0

数日の間に最善の医療を提供できなかったのだから
仮に透析再開してなにか不具合あっても病院は責任持てないだろ
だから病院は再開を拒んだ。文句あるなら他の病院を探すべきだった
本人や遺族の怠慢

30 :名無しさん@1周年:2019/10/08(火) 19:04:35.75 ID:SSAxxOVO0

>>19
君、当時も例のスレで暴れてたでしょ

ご苦労様

リアルは君の思うようにはならないんだよ

31 :名無しさん@1周年:2019/10/08(火) 19:04:40.59 ID:k/JMvfmA0

透析は、安楽死でもいいかもな
保険適用やめた方がいいだろ
二型糖尿病の透析は保険適用やめとけ

32 :名無しさん@1周年:2019/10/08(火) 19:04:43.03 ID:8yKvGHDe0

ざまぁw

33 :名無しさん@1周年:2019/10/08(火) 19:04:54.62 ID:jLLyroUf0

本当に生き延びたかったら転院すればよかっただけじゃね?

36 :名無しさん@1周年:2019/10/08(火) 19:05:18.94 ID:hwP86Hdn0

患者から同意を得たなら病院に落ち度はないなあ
遺族が金ほしさに騒いでるだけな気がする

38 :名無しさん@1周年:2019/10/08(火) 19:05:46.78 ID:x4kNiSGU0

まあ、こういうのは裁判になるのが良いだろうね

42 :名無しさん@1周年:2019/10/08(火) 19:06:10.90 ID:KtfbMjNI0

>>5
どこに逸失利益だけで2200万円だと書いてあるんだ

43 :名無しさん@1周年:2019/10/08(火) 19:06:19.17 ID:HiQFdnck0

殺人病院

48 :名無しさん@1周年:2019/10/08(火) 19:09:00.30 ID:Aj2rVIUq0

首からから血管ボロボロだった可能性高いな

49 :名無しさん@1周年:2019/10/08(火) 19:09:07.96 ID:BKYGuE3D0

ワガママ言って具合が悪くなってから
やっぱり治療しろって?ww
アホかそれで治療上手く行かなかったらやっぱり訴えるんだろ?
透析患者は屑が多い
とことんやれよこれで金取るとか恐喝みたいなもんだろ

52 :名無しさん@1周年:2019/10/08(火) 19:09:51.99 ID:ZQE0uUwz0

ただし、書面による同意撤回は書面によらなければならない。

57 :名無しさん@1周年:2019/10/08(火) 19:10:48.78 ID:Qwz1hyeg0

自分でシャント潰しといて再開の意志もないもんだわ。
メンヘラバ患者と金目当てのモンスター遺族をマスゴミがバックで煽ってるんだろうな。

64 :名無しさん@1周年:2019/10/08(火) 19:11:39.91 ID:Aj2rVIUq0

なんにせよ、絶対同意書書いてるから遺族wには勝ち目ないよな

84 :名無しさん@1周年:2019/10/08(火) 19:15:11.35 ID:7GqHJprL0

国民「重度の透析患者に遺失利益2200万?は?」

117 :名無しさん@1周年:2019/10/08(火) 19:20:33.75 ID:Aj2rVIUq0

>>100
公立病院で安らかに死ねる訳ないわなwww
ちゃんとペインクリニックなりホスピスに転院すれば良かっただけ

181 :名無しさん@1周年:2019/10/08(火) 19:33:19.88 ID:v4tu/Mcg0

透析中止の女性、死の前日に「撤回したいな」 SOSか、夫にスマホでメールも
https://mainichi.jp/articles/20190307/k00/00m/040/004000c

これか

251 :名無しさん@1周年:2019/10/08(火) 19:55:58.09 ID:MrH493ay0

透析中止は同意書ありだけど中止の中止は客観的な証拠なしだろ

394 :名無しさん@1周年:2019/10/08(火) 20:43:25.81 ID:KtfbMjNI0

>>390
この額じゃ殆ど慰謝料だろうね

494 :名無しさん@1周年:2019/10/08(火) 21:56:03.07 ID:O+G+aW3m0

病院が悪いわけじゃないと思うんだけど、この人はなんかに騙されたんじゃないかなという感じがあって怖くなる……

559 :名無しさん@1周年:2019/10/08(火) 23:09:29.06 ID:jKT3NXrN0

透析拒否を撤回しかけた時も、医者が説得したってより
透析をして欲しいのか、苦しいのをとって欲しい(モルヒネや鎮静の緩和)のかどっちなのって聞かれて
苦しいのをとって欲しいっていったやつだよね?
何となく覚えてる
旦那さんもメンヘラ奥さんで大変だったんだろうけど、透析する病院ここだけじゃないし
もっと前の段階で話ししとかないと

601 :名無しさん@1周年:2019/10/08(火) 23:31:57.50 ID:3zJpDEJT0

>>585
自分は健康体なので普通に年金受け取るまでは
そんな病気にはならないと思うけど、そこまでは約束できない

890件をまとめました。
最新情報はこちら