【LGBT】宇都宮地裁「憲法24条は同性婚を否定していない」初判断 日本政府「24条は同性婚を想定していない」

1 :ガーディス ★:2019/09/22(日) 11:39:00.89 ID:XjuYo4Zh9.net
同性カップルに内縁関係に準じた法的保護を認めた初判決で、同性婚に関する極めて重大な判断が行われました。詳細は以下から。

◆同性カップルも内縁関係に相当と初判断
世界中で同性婚を合法化する動きが広がっている中、日本でも国に先んじて各地の地方自治体が同性パートナー制度を開始しています。そうした状況下で起こった裁判の中で司法が初となる極めて重大な判断を下しました。

宇都宮地裁真岡支部(中畑洋輔裁判官)が9月18日、同性カップル間で不貞行為があった場合に異性間の内縁関係と同じ権利が認められるかを争った訴訟で「実態があれば、内縁関係に準じた法的保護が受けられる」との判断を示しました。

この訴訟はアメリカ合衆国で結婚し、日本国内で同居していた同性カップルの30代女性が、「パートナーの不貞行為で破局した」として相手の女性らに約640万円の損害賠償を求めていたもの。

宇都宮地裁は不貞行為をした相手に慰謝料など110万円の支払いを命じており、同性カップルに対しても異性間の内縁関係に準じた法的保護を認める初の判決となっています。

◆「憲法は同性婚を否定していない」と初の解釈
この時点でも画期的な判決なのですが、宇都宮地裁はさらに1歩進み、憲法上の同性婚の解釈についても踏み込んでいます。

判決では、婚姻が「両性の合意のみに基づいて成立する」とした日本国憲法24条についても検討。その中で「制定当時は同性婚を想定していなかったにすぎず、否定する趣旨とは言えない」と述べています。

これまで日本政府は「24条は同性婚を想定していない」という解釈を取ってきたことを考えると、これは極めて巨大な一石を投じる判断と言えます。

世界で初めて同性婚が認められたのが21世紀初年の2001年4月であることから、20世紀半ばに成立した日本国憲法は「同性婚を禁止したのではなく当時は想定されていなかっただけ」との解釈は以前から存在しており、今回初めて提示された突飛な極論ではないことは押さえておく必要があります。

宇都宮地裁は、憲法制定時から社会の価値観や生活形態が多様化したことを挙げて「婚姻を男女間に限る必然性があるとは断じがたい」と指摘。

実際に県庁所在地や政令指定都市を含む複数の地方自治体が同性パートナー制度を設立し、パナソニックなどの大企業でも同性カップルを「結婚に相当する関係」と規定し、福利厚生の対象とするケースも増えています。

また、ほとんどの携帯電話のキャリアでは同性カップルを「家族割」の対象としているなど、法律に先んじて同性カップルの存在が日本社会に浸透している情勢も踏まえ「同性カップルに一定の保護を与える必要性は高い」としています。

つまり今回の宇都宮地裁の判断の最も重要なところは、この解釈を取れば改憲を行わなくても同性婚を合法化できるということです。

◆本当に現憲法下で同性婚は合法化できるの?
さて、本当に現憲法下での同性婚の合法化は可能なのでしょうか。この話については以前も引用しましたが、「憲法に関する考え方」の文言と共に同性婚の実現を求めるEMA日本の回答が参考になります。以下再度引用します。

日本国憲法第24条1項は「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し」と規定することから、同性婚が憲法上禁止されているという主張があります。

しかし、この条文は、家族関係形成の自由・男女平等の理念を家族モデルに取り入れることを目的としたもので、憲法制定当時に同性婚を禁止する意図はありませんでした。

GHQの英文憲法草案による24条1項は以下の通りです。

Marriage shall rest upon the indisputable legal and social equality of both sexes, founded upon mutual consent instead of parental coercion, and maintained through cooperation instead of male domination.
(婚姻は、両性の法的・社会的平等にもとづいてなされるものとする。そして親による強制ではなく2人の合意に、男性による女性支配ではなく2人の協力に基礎を置く)

つまり、この条文は、”parental coercion”(親による婚姻の強制)や”male domination”(男性による女性

全文
https://buzzap.jp/news/20190919-same-sex-marriage-utsunomiya-court/

2 :名無しさん@1周年:2019/09/22(日) 11:39:10.67 ID:25KZwBVp0

就職氷河期世代だが
38歳で550万
同期の7割は900万
マネージャー昇格組は1000万

鬱休職とか産休繰り返してる同期以外は普通に昇格してる
ただ無能で給与止まってるの俺くらい
毎日毎日屈辱だが、無能だから他所にも行けない

続けても地獄辞めても地獄。生き地獄
悔しいよ
悔しい

3 :名無しさん@1周年:2019/09/22(日) 11:41:07.42 ID:TYTSEimu0

お前ら乗り遅れるぞ!

4 :名無しさん@1周年:2019/09/22(日) 11:41:42.67 ID:lpXBrOwN0

解釈改憲に賛成なんですねわかります

5 :名無しさん@1周年:2019/09/22(日) 11:42:02.17 ID:0hihRnQ60

自分が納得できないから既存の制度メチャクチャにしようとしてるだけだよな

6 :名無しさん@1周年:2019/09/22(日) 11:42:44.22 ID:ALPVqhBb0

9条は中華人民共和国や南北朝鮮の存在を想定していない

7 :名無しさん@1周年:2019/09/22(日) 11:43:29.50 ID:1wGNYgO+0

スカトロや匂いフェチも市民権を与える
変態扱いするな

8 :名無しさん@1周年:2019/09/22(日) 11:43:53.10 ID:w08u2cJH0

>>1
どう見ても日本政府の言い分が正当

9 :名無しさん@1周年:2019/09/22(日) 11:44:19.08 ID:edgq+hNg0

裁判官は頭がおかしい。

10 :名無しさん@1周年:2019/09/22(日) 11:44:47.10 ID:mXmfwvAa0

ちゃんと憲法改正してしっかり位置付けた方が後々面倒がないと思う

11 :名無しさん@1周年:2019/09/22(日) 11:45:03.05 ID:bhIzr5Rg0

ホモレズロリペドを差別するやつはポリコレ

12 :名無しさん@1周年:2019/09/22(日) 11:45:43.22 ID:B6Cwx63h0

エルンスト・レーム「私のもとにいる男たちは、法律は無視して同性愛に慣れよ」

13 :名無しさん@1周年:2019/09/22(日) 11:46:54.81 ID:k9dfH4300

それは憲法成立当時は同性婚という概念がなくて、そういうことを想定してなかったからだろ。

14 :名無しさん@1周年:2019/09/22(日) 11:46:58.82 ID:MKKDSwig0

憲法で否定されていなくても手続き法がなければ実質意味ないやん

15 :名無しさん@1周年:2019/09/22(日) 11:46:59.88 ID:x6aeAFFx0

>>8
逆。想定していないんだから、否定できるわけがない。今回の判決が正しい。

16 :名無しさん@1周年:2019/09/22(日) 11:47:04.55 ID:Lqz4xQfu0

同性愛は否定しないが、同性婚はおかしい。 「婚」の女ヘンから改めるべき。

23 :名無しさん@1周年:2019/09/22(日) 11:50:09.28 ID:g8VBiqCK0

このはしわたるべからず

18 :名無しさん@1周年:2019/09/22(日) 11:47:19.71 ID:ozhDG+J40

英文読んでも、無理があるだろw

19 :名無しさん@1周年:2019/09/22(日) 11:47:42.83 ID:l4ZFxp+50

>>8
法にないことを裁判官の判断で決めることは許されない、結局法に不備があるってだけだろ

20 :名無しさん@1周年:2019/09/22(日) 11:47:58.80 ID:0KuYHNZv0

健全なアダムとイブしか、そりゃ、想定していないよなw

21 :名無しさん@1周年:2019/09/22(日) 11:48:02.77 ID:ewyJk6Uu0

1932年の撮影された女子高生。その姿が「今と変わらない!」と話題に
http://www.vedio.ssmailer.com/ea/qug.html

22 :名無しさん@1周年:2019/09/22(日) 11:49:45.34 ID:SdbWyWZ60

そんな事言ってたら
憲法に核武装してはいけないって書いてないから
核武装しても良い事なっちゃうだろ

17 :名無しさん@1周年:2019/09/22(日) 11:47:09.35 ID:UnTWiqAU0

ロリコンは社会的にNGなだけで生物としては当然だが
同性婚は社会的にも生物としてもおかしい

24 :名無しさん@1周年:2019/09/22(日) 11:50:12.30 ID:0KuYHNZv0

「両性」のだからヘテロが対象であってホモは対象外だろ

25 :名無しさん@1周年:2019/09/22(日) 11:50:17.93 ID:tXWy+v6e0

否定しなけりゃなんでもありなのか
なんだよその悪魔の判決
そんなもの法から逸脱してる

26 :名無しさん@1周年:2019/09/22(日) 11:50:45.25 ID:YTrpOdBo0

解釈を裁判で争わなければならない曖昧な憲法が問題。
改憲して誰にでも明らかになるように明文化しよう。

27 :名無しさん@1周年:2019/09/22(日) 11:51:13.18 ID:7rgZ6Gz80

>>1
そりゃ想定してないわなw

28 :名無しさん@1周年:2019/09/22(日) 11:51:14.45 ID:VIgEgL0R0

>>1
仮に「両性の同意」に基づかない結婚が可能となるのであれば、
例えば養子をとったLGBT同性婚の家長(戸籍主)が養子に対して「LGBT以外の相手との結婚は認めない」と言う事も可能となる

29 :名無しさん@1周年:2019/09/22(日) 11:51:32.50 ID:0KuYHNZv0

護身の為の拳銃も所持して良いw

30 :名無しさん@1周年:2019/09/22(日) 11:52:47.00 ID:+fUtMcYM0

はじめての方限定
今月18日〜月末まで!

街でのお買い物で使った金額の50%が翌日還元!(上限3000)
つまり街でのお買い物6000円分までが実質半額になるという信じられないキャンペーンが始まってます
増税前最後のまとめ買いチャンス

おまけに今なら無料で1300円分ゲットした状態から始められますので大変お得

まずは招待コード
画像にある英大文字Eから始まる6桁を入力→メルペ登録で計1300円分を無料でゲット!
※招待コード無しでは1300円分ゲットできません

ゲットした1300Pは残高扱い
そのままコンビニやスーパーで、タバコも酒も本も買えます

32 :名無しさん@1周年:2019/09/22(日) 11:52:55.77 ID:YXDxclt40

結婚した夫婦には貞操権があって不貞行為があった場合は損害賠償の対象になるわけだが
この貞操権は戸籍上で入籍していない内縁関係の夫婦でも認められることが判例で確立してる
だから法律的に同性婚を認められるかどうかとこの裁判は関係ないのだが

36 :名無しさん@1周年:2019/09/22(日) 11:54:48.41 ID:YzOuq4kg0

「同性婚を想定していない」ってことは想定外ってことだから禁止していないわけやな

42 :名無しさん@1周年:2019/09/22(日) 11:57:38.29 ID:XAjL9sCx0

>>40
これだよね

43 :名無しさん@1周年:2019/09/22(日) 11:57:43.62 ID:y5VA3Qtu0

否定もしてなければ肯定もしていないんじゃないの?

47 :名無しさん@1周年:2019/09/22(日) 11:59:23.38 ID:ty5vOa400

またキチガイ地裁判決かよ

50 :名無しさん@1周年:2019/09/22(日) 12:01:24.87 ID:NkitQBMu0

>>37

宇都宮は弁護士エダノの故郷

54 :名無しさん@1周年:2019/09/22(日) 12:04:11.60 ID:qCcAYL480

現行憲法が作られた当時には想定していなかったから、肯定も否定もしていないもの
なのだろうが、現実問題として「法律」がなければ、異性婚と同等の待遇・税制上の優遇処置
・行政サービスなどは受けられないしな。
それをやるかどうかは「立法府」である「国会議員」次第なのよな。彼らを選ぶのは「有権者」の
責任だしな。

58 :名無しさん@1周年:2019/09/22(日) 12:06:21.89 ID:jgYI5RSE0

当たり前の事はわざわざ書かないもんな
今の日本はそういうのに付け込む朝鮮人や朝鮮人気質の日本人が跋扈してるから
わざわざ明記しないと駄目な事が増えてて
一般の日本国民への負担が激増してるのよね

64 :名無しさん@1周年:2019/09/22(日) 12:11:38.95 ID:g8XHMz8k0

24条最後まで読めば,男女の婚姻についてのみ書いてるじゃん。

84 :名無しさん@1周年:2019/09/22(日) 12:34:23.98 ID:gCV3bmmt0

論理的にどっちも成り立つ
想定してないから法律整備しないのは違憲ではないし、
内縁関係に準じる保護を与えたとしてもまた違憲ではない

128 :名無しさん@1周年:2019/09/22(日) 13:02:45.04 ID:fBFLKGlc0

>>126
裁量権なんてまやかし
書いてないのは、なんでもアリよ

180 :名無しさん@1周年:2019/09/22(日) 13:42:36.95 ID:sDBMzCwN0

憲法にはっきり書けばええやん

254 :名無しさん@1周年:2019/09/22(日) 15:04:04.72 ID:FZsAF97B0

とりあえず内縁の関係くらいはさっさと認めようよ

335 :名無しさん@1周年:2019/09/22(日) 17:04:39.58 ID:eGutau9/0

>>328
そうだねえ
だから「同性」同士の結婚は、
日本国憲法上では認められない、が正しいね
日本は法治国家だからな

415 :名無しさん@1周年:2019/09/22(日) 18:25:09.70 ID:MuZ3oe+00

憲法が「同性婚」という概念を持ってないのだから仕方ない。この場合は裁判所の判断通りになるだろうよ。

568 :名無しさん@1周年:2019/09/23(月) 00:44:43.03 ID:7IGW+7vW0

ま、最高裁でも今の世論からこの地裁の判断を支持するだろうね
そういうもんだw

657 :名無しさん@1周年:2019/09/23(月) 02:05:38.02 ID:57SL+Ubp0

>>651
だからヤバいよねって言ってる

ちょっと前のレスぐらい読んでくれ

720 :名無しさん@1周年:2019/09/23(月) 03:00:59.90 ID:iOMipRJm0

>>716
現在の民法は婚姻制度の主眼を子供の養育環境の安定に置いてるけど
婚姻と出産子育てを完全に分離してしまえば>>711のいうように近親婚も重婚もロリ婚も法規制する理由はなくなるよね。

809 :名無しさん@1周年:2019/09/23(月) 03:39:42.57 ID:JfvPxfyc0

>>794
出来ない。
あと、養子縁組は親族から「財産目当て」という訴えを起こされる可能性はある。そのときに「親子として養子縁組したわけではない」と判断されれば当然解消されることもありうる。
養子縁組はあくまで「親子」を構築するためのものであるということが前提。

901 :名無しさん@1周年:2019/09/23(月) 04:53:10.94 ID:dTrNPaWj0

さすが地裁
馬鹿な解釈だな
高裁で否定されて恥でもかいてろ

1002件をまとめました。
最新情報はこちら