【速報】千葉 市原の養老川・高滝ダム 午後3時半以降に緊急放流予定/君津の小櫃川・亀山ダム 午後4時半以降に緊急放流予定(15:06)

1 :チンしたモヤシ ★:2019/10/25(金) 15:11:21.73 ID:sL2QeWKa9.net
千葉 市原の養老川・高滝ダム 午後3時半以降に緊急放流の見込み/君津の小櫃川・亀山ダム 午後4時半以降に緊急放流の見込み(15:06)

2 :名無しさん@1周年:2019/10/25(金) 15:13:46.35 ID:juCVIfJ00

アカンか(´・ω・`)

3 :名無しさん@1周年:2019/10/25(金) 15:14:35.26 ID:5ftdZUHq0

もう千葉は居住に向いてない地域ってこったな
土地の嵩上げや高床式にするしかない

4 :名無しさん@1周年:2019/10/25(金) 15:14:50.75 ID:Xo3BCRNV0

さぁ、どんと来い

5 :名無しさん@1周年:2019/10/25(金) 15:14:58.08 ID:SuZ2Zl/c0

全力全開だ

6 :名無しさん@1周年:2019/10/25(金) 15:15:03.09 ID:JXnotYPp0

この状況で追い打ちとかw

7 :名無しさん@1周年:2019/10/25(金) 15:15:44.04 ID:1CRWDDfM0

ダムが水害をもたらす例な。
ダムが水害を防ぐなんてデタラメだってこと。

8 :名無しさん@1周年:2019/10/25(金) 15:16:38.13 ID:AoM6kFqT0

これ最初の台風からの蓄積の連鎖だよな
急激に増える=沢崩れしまくってるのか
山の保水量ってすごいんだろう

9 :名無しさん@1周年:2019/10/25(金) 15:17:28.58 ID:AoM6kFqT0

一番の原因は植林だろうが
砂防ダムとか本当に効いてるのかなあ
疑ってしまう

10 :名無しさん@1周年:2019/10/25(金) 15:19:33.36 ID:gLjWAlRF0

千葉の🚅基地は大丈夫か?

11 :名無しさん@1周年:2019/10/25(金) 15:20:43 ID:fYMWGf620

自民ネトサポの意見は?

12 :名無しさん@1周年:2019/10/25(金) 15:20:55 ID:pa9MyoRH0

千葉はもうだめかもわからんね

13 :名無しさん@1周年:2019/10/25(金) 15:21:34.78 ID:roqX0WX00

>>5
全開じゃねえ

入ってきたぶんをそのまま流すだけだ。

14 :名無しさん@1周年:2019/10/25(金) 15:23:17.12 ID:Edm3fxC/0

養老川が養老の滝に

15 :名無しさん@1周年:2019/10/25(金) 15:24:39.54 ID:Edm3fxC/0

>>3
武蔵小杉様はとっくに高床

16 :名無しさん@1周年:2019/10/25(金) 15:25:48.56 ID:6bmjEMNh0

小櫃川は昔はよく氾濫してた、牛さんとか豚さんとか流れてた

17 :名無しさん@1周年:2019/10/25(金) 15:26:08.49 ID:C/zghcuR0

>>8
そうそう
間違いなく12日の大雨からの累積が効いてる
たぶん出水は無いが、千葉市以南は土砂崩れ起きまくりだろうな

18 :名無しさん@1周年:2019/10/25(金) 15:27:35 ID:sCr410tq0

>>9
砂防ダムなんてすぐ満杯(満砂)になるからどんどん新しいの作らないと効果ない
最近は透過式で流木と大岩だけ防いで水は垂れ流しだし

19 :名無しさん@1周年:2019/10/25(金) 15:27:52 ID:NKda+wTl0

なにまた関東は大雨なの?

20 :名無しさん@1周年:2019/10/25(金) 15:28:36.16 ID:MWWHuOne0

ジャップが濁流に押し流されてて草

21 :名無しさん@1周年:2019/10/25(金) 15:28:55.57 ID:kgcFwxUg0

てかもう既にすごい冠水してるのにこれからまだ降るんかい…

22 :名無しさん@1周年:2019/10/25(金) 15:29:01.86 ID:l/vOsFWc0

ダム水害起こしすぎ

24 :名無しさん@1周年:2019/10/25(金) 15:29:54 ID:IG97KZaY0

ダムいらない!

25 :名無しさん@1周年:2019/10/25(金) 15:30:26.33 ID:k2v+ijRM0

>>8
降った雨の3/4は森林と山に一時的に蓄えられ、川などに流れるのは1/4
というのを地理か地学で教わったな

26 :名無しさん@1周年:2019/10/25(金) 15:30:31.59 ID:AoM6kFqT0

>>17
先日丹沢水系に行ったんだが
えっと思うくらい低い山の裾野でも地表に山からの土砂がものすごい量で流れてたりしてるんだよね
ほんと山の保水量ってすごいし
自然の広葉樹じゃなくて杉だらけにしたら悲惨なことになるのはよくわかる

27 :名無しさん@1周年:2019/10/25(金) 15:30:41.32 ID:TxychRzJ0

広島は晴れてるよ

28 :名無しさん@1周年:2019/10/25(金) 15:32:07.34 ID:2msYt02c0

亀山湖か
あそこは紅葉きれいなんだよなあ

30 :名無しさん@1周年:2019/10/25(金) 15:42:24.54 ID:czPIMPdF0

西日本豪雨の緊急放流で8人死んでるから。
逃げろ!

31 :名無しさん@1周年:2019/10/25(金) 15:42:56.10 ID:k1+YNdSy0

雨レーダー見たら・・・これはやばい。千葉に縦線が入ってる。

32 :名無しさん@1周年:2019/10/25(金) 15:44:52.00 ID:TxTsL4oZ0

緊急放流ないYO

33 :名無しさん@1周年:2019/10/25(金) 15:46:31.29 ID:xY4k/Ayk0

五井だけどずっとスピーカーで流してた避難指示3時ごろから止まってる
山は越えたかんじかね

34 :名無しさん@1周年:2019/10/25(金) 15:47:04.61 ID:odqoxbYB0

>>33
大丈夫そう?

35 :名無しさん@1周年:2019/10/25(金) 15:49:09 ID:kY5yAgwA0

台風連続で来ると、ダムは何の役にも立たないな

36 :名無しさん@1周年:2019/10/25(金) 15:50:16.84 ID:vuXXjpww0

今年は早明浦ダムの渇水ってなかったのかな。

ニュースで見た覚えがない。

38 :名無しさん@1周年:2019/10/25(金) 15:53:13.32 ID:czPIMPdF0

逃げろ!

40 :名無しさん@1周年:2019/10/25(金) 15:55:26.32 ID:1YJPYru60

緊急放流に反応しちゃう人は、まずこれ見るべき

https://mobile.twitter.com/ord_realdgame/status/1183008848455421952
(deleted an unsolicited ad)

41 :名無しさん@1周年:2019/10/25(金) 15:56:40.01 ID:QavvPHu20

もう氾濫してるじゃんw
ここに追い打ちとか鬼w

43 :名無しさん@1周年:2019/10/25(金) 15:59:19.09 ID:tTLk2rj7O

フジで亀山ダム中継
緊急放流はまだ

44 :名無しさん@1周年:2019/10/25(金) 16:00:17 ID:czPIMPdF0

>>40
それは頭の悪い人のツイート。
ダム下流域の水位が上がり危険な状態になっている場合はダムが緊急放流することで更に水位が上がり氾濫または堤防決壊を引き起こす。
だから緊急放流は危険だと言われる。

45 :名無しさん@1周年:2019/10/25(金) 16:01:10.31 ID:kecKRsXA0

亀山ダムってガクの大冒険のところかな?

47 :名無しさん@1周年:2019/10/25(金) 16:02:58.32 ID:1YJPYru60

>>44
と、頭が悪い人が訳のわからないことを供述しており…

48 :名無しさん@1周年:2019/10/25(金) 16:02:58.68 ID:yygQe1cN0

すでに決壊してるんじゃないの?

これはもうダメかもわからんね

49 :名無しさん@1周年:2019/10/25(金) 16:03:46 ID:czPIMPdF0

>>46
マスコミ的には緊急放流してほしいんだろな。
緊急放流開始の瞬間から放流してる様子を放送したいと考えてるはず。

51 :名無しさん@1周年:2019/10/25(金) 16:04:43.35 ID:czPIMPdF0

>>47
反論できないのな。
頭悪いからそんなもんだな。

52 :名無しさん@1周年:2019/10/25(金) 16:04:49.95 ID:1YJPYru60

ダムがない→もっと早期に堤防決壊
緊急放流する→堤防決壊
緊急放流しない→堤防決壊+ダム決壊

53 :名無しさん@1周年:2019/10/25(金) 16:05:29.28 ID:5hSc5ABN0

>>44
堤防決壊とダム決壊、どっちが被害が大きいですかというお話。
つまり緊急放流は安全のための最善の選択の結果。

これを「緊急放流は危険だ」と結ぶのは悪意があると言わざるをえない。

57 :名無しさん@1周年:2019/10/25(金) 16:07:27 ID:czPIMPdF0

>>53
ダムがなければそもそも水害にはならなかったかもしれない。

56 :名無しさん@1周年:2019/10/25(金) 16:06:40.39 ID:QavvPHu20

早期に決壊も何ももう氾濫してるじゃんww

55 :名無しさん@1周年:2019/10/25(金) 16:06:31.37 ID:czPIMPdF0

>>52
ダムが無い場合、水は海に流れ出るので氾濫、堤防決壊は起こらない可能性が高い。

58 :名無しさん@1周年:2019/10/25(金) 16:07:47 ID:J4kasDMx0

うんwジャンジャン流せw
ダムが決壊するよりマシw

60 :名無しさん@1周年:2019/10/25(金) 16:08:09.95 ID:czPIMPdF0

>>56
だから、そこへ追い打ちをかけるようにダムが緊急放流すればどうなるか分かるだろ?

62 :名無しさん@1周年:2019/10/25(金) 16:08:41.76 ID:akVc/e6u0

ダムがあっても洪水は起こってるという現実に目を向けないw

ダム利権脳

63 :名無しさん@1周年:2019/10/25(金) 16:08:51.80 ID:QavvPHu20

莫大な金かけてダムショボすぎだろw
半日どころか数時間ももってないwww

64 :名無しさん@1周年:2019/10/25(金) 16:09:57.60 ID:5hSc5ABN0

>>55
そもそも平野というのは氾濫で土が平らく蓄積してできるもの。
つまり平野に堤防を作るのは元々自然に逆らうことで無理がある。

キミの話はいつも論理が真逆でおかしい。なぜそこまで日本を憎んでいるのか教えてほしい。

65 :名無しさん@1周年:2019/10/25(金) 16:10:40 ID:1YJPYru60

>>60
ダムがなかった場合→100の水が流れる
ダムが緊急放流した場合→100の水が流れる

変わらないよ。

66 :名無しさん@1周年:2019/10/25(金) 16:11:24 ID:QavvPHu20

決壊の恐れあるからはよ流さんとww
やべーなこれ詰んでるわ
殺人事件だわ

67 :名無しさん@1周年:2019/10/25(金) 16:12:20.53 ID:W15R+GR4M

>>65
緊急放流法量=上流からダムへの流入量、っていう基本的なことを理解できない屑パヨク連中なんで

68 :名無しさん@1周年:2019/10/25(金) 16:13:38.76 ID:RHPOliLS0

緊急放流は人災

69 :名無しさん@1周年:2019/10/25(金) 16:14:38.31 ID:czPIMPdF0

>>65
あほ。
そんなことではない。
流れるタイミングの問題だ。
ダムがなければ海に流れ出ていた水がダムがあることで時間差で流れ始め
ダム下流の水量にプラスされることになる。

70 :名無しさん@1周年:2019/10/25(金) 16:15:19.46 ID:w582yjp80

ダムがあるから氾濫を防げたという話は何だったの?
数時間も持ってないよ?

71 :名無しさん@1周年:2019/10/25(金) 16:15:26.73 ID:waRXevRv0

ダム管理は、事前放流を勉強しなくてはいけない
緊急放流の言い訳として「渇水期に水が必要だから溜めている」と、水を人質にして言い訳をする
とんでもない、管理が下手なだけだろう
昨年の西日本豪雨では、新成羽川ダムが放流して倉敷市では52名が犠牲になったが、緊急放流と説明しなかったから、愛媛県のダムだけが批難されている

98件をまとめました。
最新情報はこちら